Quanto manca lo ‘stile Martini’ (e Martini)

Nei giorni delle opposte contrapposizioni, seguite alla pubblicazione della nota diplomatica vaticana sul DDL Zan, ho sentito forte la nostalgia di Carlo Maria Martini.
Non è nuova, in realtà, perché anche nei lunghi mesi della pandemia mi sono spesso domandato: chissà cosa direbbe Martini, quale icona biblica avrebbe trovato per leggere il tempo che attraversiamo, con parole di realismo e speranza, alzando sempre lo sguardo oltre al contingente. Chissà quali parole di saggezza ed equilibrio avrebbe usato per aiutare a capire, per suggerire fiducia e misura, per chiamare tutti gli uomini pensanti a un’assunzione di responsabilità, per invitare i fedeli a coltivare l’ascolto dello Spirito.  Chissà quale strada di profezia avrebbe indicato, per un’epoca nuova…

Pensieri che sono emersi anche nei giorni scorsi, quando la polarizzazione muscolare sul DDL Zan tra etichette (‘cattolici’ e ‘laici’, ad esempio) è tornata forte, quasi segnando una faglia nel dialogo pubblico: una contrapposizione che mina il dialogo alla ricerca del miglior bene possibile.
Purtroppo, se Martini non c’è, sembra essersi anche smarrito ‘lo stile di Martini’, che invece potremmo sempre imparare come cristiani nel mondo, rispettosi verso gli altri, coraggiosi e intelligenti, preoccupati del bene comune, responsabili della polis, dialoganti senza semplificazioni, capaci di abitare la complessità. Perché, lo sappiamo, questo era il modo di Martini, che cercava il dialogo con il mondo laico, che riconosceva nell’universo non credente valori e qualità, che ammetteva limiti e chiusure dell’orbe cattolico ed ecclesiale, in grado sempre di riprendere il filo di un discorso quanto ormai pareva interrotto.
La sua capacità di ‘essere ponte’, che nasceva da studio, riflessione e soprattutto da una continua meditazione della Parola, dall’intelligenza e dalla saggezza (doni dello Spirito), gli avevano dato quell’autorevolezza necessaria per non cadere nella banalità e per dialogare con chi aveva idee diverse.

Nell’episcopato italiano manca oggi una voce autorevole e dialogante, sapiente e rispettosa, ma anche capace di chiedere rispetto senza provocare chiusure, una voce che sappia leggere i segni dei tempi evitando le battaglie ideologiche, cosa che viene bene ai tanti eredi di stagioni ecclesiali, ibridate con la politica, i cui risultati sono evidenti a chi voglia guardare con libertà alla nostra società e alla qualità del dibattito pubblico. Manca oggi una voce che sappia perfino mettere i non credenti in cattedra, in un franco scambio di visioni, senza voler imporre nulla a nessuno, con un’autorevolezza acquistata sul campo; una voce credente e credibile e quindi ascoltata, perché l’interlocutore di differenti sensibilità non si sente giudicato, ma accolto. Una voce non preoccupata di difendere spazi di manovra e di potere, ma interessata a trovare margini di umanità.
Se una voce simile ci fosse stata, forse non saremmo arrivati alle opposte sordità, cercando ciò che unisce, prima di tutto. Una voce coraggiosa che avesse la fiducia che molto si può cambiare per abitare da cristiani le strade del mondo avrebbe forse evitato le secche del momento…

Una voce che si faceva stile: ecco, questo manca, oggi, alla chiesa italiana.

Di questo abbiamo urgente bisogno: voci che si alzino, a partire dall’episcopato, e che camminino nella fedeltà al Vangelo, nella permanenza libera e rispettosa nella Chiesa, nello sguardo buono sul mondo, nella fede che lo Spirito c’è e agisce… anche nell’estate del 2021.